Форум » Обсуждение Проблемы Миссии Виссариона с Его последователями и оппонентами » Сообщение о четвертом московском телемосте последователей с Виссарионом » Ответить
Сообщение о четвертом московском телемосте последователей с Виссарионом
Gvidon: Сообщение о четвертом московском телемосте последователей с Виссарионом. Итак, в субботу 5.11.11г. был намечен очередной, четвертый телемост московских последователей с Виссарионом, который, к сожалению, не состоялся. Причина – не готовность Горы к проведению телемоста. Чтобы с пользой восполнить время взамен несостоявшегося телемоста было предложено рассмотреть вопросы и помочь каждому правильно их сформулировать в преддверии очередного телемоста с Учителем. Во время этой подготовки выявилась красноречивая картина духовного состояния последователей и успехи по освоению ими Истин ПЗ, коих собралось на собрании 40 человек. Иными словами в московском Центре состоялся экзамен, на котором продемонстрировали свои духовные плоды те, кто на словах горячо любят Учителя, старательно изучают Писание все свободное время, прихватывая и часть ночи. А на самом деле они проявляют то, что произошло на самом деле в тот день на собрании. Поскольку я, Владимир Камушек, тщательно готовился к телемосту, я напечатал свои вопросы дома и первый поднял руку, чтобы озвучить их и услышать подсказки. Последовала незамедлительная реакция: "Тебе больше нельзя задавать вопросы Учителю". Хотя Учитель неоднократно акцентировал внимание на том, что нужно выслушать своего собрата, задать уточняющие вопросы, чтобы лучше понять его мотивацию, сделать подсказку и по возможности согреть своим теплом. Да вот в чем незадача! Как можно отдать это самое тепло, если его самим не хватает, а квалифицированные подсказки как то не получаются. "ЦС определил тебя неверующим", - поясняли другие, хотя Сам Учитель акцентировал внимание на вере Отцу, в Которого я искренне и безусловно верю. А поскольку не существует прибора "Веромер", объективно определяющего веру, то понятно, что только Отец может безошибочно определить содержание наших сердец, а не погрешимый человек. Третьи недоумевали: "Почему это Камушек – неверующий? И где это решение Церковного Совета?" Здесь уместно сделать сравнение ЦС и ЦК. Во времена Советского режима люди не полагались на свое мнение, а беспрекословно руководствовались указаниями ЦК, хотя Совет по своему определению – это общеединое мнение всех членов Церкви ПЗ. Чтобы ознакомиться с решением ЦС, решили обратиться по сот. тел. к С.Колмогорцеву, который зачитал текст для московских последователей. Этот текст состоял из заготовленных клише, ни с одним из последователей не сверялся, был противоречив и явно надуман. В решении ЦС значилось, что я никого отношения к Церкви ПЗ не имею, несмотря на то, что я неоднократно упоминался в ПЗ, как много сделавший на поприще Свершения. И несмотря на то, что я написал целый богословский труд "Второе Пришествие Христа" в тексте черным по белому было написано: "Володя попадает в разряд неверующих". Когда вердикт был вынесен, далее последовали материальные вопросы. Н.Фролова, выйдя из себя, кричала: "Камушек не платит десятину! Он не заплатил и за посещение концерта В. Капункина. И пишет свои статьи в интернете". Здесь также необходимы пояснения. Вообще десятина была определена как добровольная отдача денег руководству ЦПЗ, а сами деньги были определены как зло, от которого необходимо освобождаться идущим во след Учителю. Отсюда, правильно ли в принудительном порядке отдавать сей мусор в руки тем, кто стремиться очиститься от сего зла? Далее во время своего выступления В.Капункин акцентировал внимание на спокойствии духа всегда, если даже возникнут провокации. Я спросил его при всех: "Правильно ли я тебя понял, что если я пройду мимо тебя после твоего концерта, сохраняя спокойствие духа и с улыбкой, не заплатив тебе за выступление, то я как верующий поступлю правильно?" Володя при всех отреагировал так: "Да, правильно!" Выходя из помещения, я пояснил Володе: "За твой честный и правдивый ответ, возьми 100р.!" Я пояснил ему, что мой вопрос был всего лишь моей проверкой, которую он достойно выдержал, а потому я решил отдать деньги. Мы с улыбкой обняли друг друга и, понимая друг друга, поделились своими мнениями об изъянах руководства общины. Н.Фролова, естественно, не зная об этом розыгрыше и последующей его развязке, пыталась при всех изобличить меня как злостного неплательщика во время концерта В. Капункина, ссылаясь на мой прилюдный вопрос к В. Капункину. Другая последовательница Т.Портнова металлическим голосом внесла на собрании предложение: "Мы не собираемся здесь выслушивать Камушка? Давайте проголосуем, оставаться ему здесь или нет!" Проголосовали. Мнения опять разделились. Большинство решило, что мне необходимо удалиться. Мне так и дали высказаться по наболевшим вопросам и соответственно услышать подсказку от тех, кто, в буквальном смысле зубря Писание, не исполняет, с моей точки зрения, даже его азов. При этом, очевидно, так и поняв, что все Писание сводится всего лишь к двум строчкам: 1. Возлюби Бога всем своим сердцем. То есть возлюби Истину Отца, а не циркуляры ЦС. 2. Возлюби ближнего своего. То есть не делай другому того, чего не хотел бы, чтобы сделали тебе. А к Учителю были мои следующие вопросы: Первый вопрос: "Учитель! Перед своим вопросом я напомню фрагмент моего общения с Тобой во время прошлого телемоста. Владимир: "Поскольку вопрос не утерял свою силу, что скажет мне на этот раз Вадим, после того как я озвучил Тебе этот вопрос?" Ответ Виссариона: "Ну ты ему позвонишь". Владимир: "Хорошо, позвоню. На этот раз только без шуток, как это было ранее: выпроваживание меня во время Твоего поощрения. А вопрос ведь был серьезный, Учитель!". Ответ Виссариона: "Ты перегибаешь. Ты уже заранее начинаешь его обвинять". Итак, Ты, Виссарион, в апреле 2011г. порекомендовал мне обратиться к Вадиму. После телемоста я так и поступил, обратившись к Вадиму по сот. телефону. Но после моих слов: "Я хотел бы обсудить с тобой, Вадим, по общепринятым, цивилизованным правилам", в сот. телефоне в ответ послышалось: "Пи, пи, пи...", что на техническом языке, очевидно, означало: "Вадим не собирается общаться по цивилизованным правилам, а заодно выполнять Твои пожелания, сказанные мне во время телемоста". Как выяснилось, что я в свое время не ошибся, утверждая, что Вадим в очередной раз неумело пошутит, и по этой причине я не смогу выяснить интересующие меня моменты. Эта ситуация многократно обсуждалась в интернете. Ко мне поступил вопрос Михайло, подтверждающий мои выводы: "Я не могу опираться на факты, предоставленные Володей Камушком, потому что они не подтверждены Вадимом". Итак, сам вопрос: "Как мне еще пригласить Вадима для обсуждения назревших вопросов, если он уклоняется от обсуждения, а последователи не могут опираться на мои факты без подтверждения их Вадимом?" Второй вопрос: "Виссарион! Твои Слова: "Я не все помню и не хочу все помнить!", сказанные во время телемоста, вызвали разнопонимания на форуме". Мнения следующие. Одни из последователей считают, что Ты на самом деле все помнишь и все знаешь; другие считают наоборот, что Ты, действительно, не все помнишь и не все знаешь. Итак, сам вопрос: "С Кем я говорил во время телемоста со Словом Божиим, Который, как известно Все Помнит и Все Знает, или Сыном Человеческим, Который, как известно, действительно не все помнит и не все знает, а пребывает в роли Наблюдателя?" Владимир Камушек.
iralex: а вообще смешная ситуация--забежал мужик с улицы и говорит брату-тут тебе попы стрелку забили. а брат втихую решил откосить. я мол не помню что ты забегал и чего то там назначал. И вообще-не царское это дело с попами грузиться-а вдруг я страдать буду. гвозди мне позабивают куда попало. утюг на живот пристроят. Они ить попы такие...
Просто прохожий: iralex пишет: Моисею действительно был явлен Бог в полной силе. Моисею был явлен тот же самый Бог, который через несколько тысяч лет был явлен в лице Христа?
iralex: Ох, дорогой брат Сильверий-это ж ты-скажи, ты читал библию? чтобы не пересказывать. Я конечно могу, но уж очень длинно. А если коротко, то исследователи Библии считают, что и Моисею и на Фаворе была явлена 2 ипостась Троицы, те Иисус Христос. Но в полную силу. Как результат-Моисей мог смотреть только со спины, а апостолы упали "на лице свои" Малую часть величия в свое время явил Серафим Саровский Мотовилову--и то тот смотрел с трудом и в страхе великом.
Амиго: Просто прохожий пишет: Моисею был явлен тот же самый Бог, который через несколько тысяч лет был явлен в лице Христа? Разговор идёт о вещах, которые нельзя проверить.
iralex: Копирую с форума ЦПЗ. 111 гражданский Не зарегистрирован ссылка на сообщение Отправлено: Вчера 12:02. Заголовок: Gvidon пишет: Рак .. Gvidon пишет: цитата: Рак излечивается соответствующими лекарствами, возможно даже и горькими. - рак излечивается ТОЛЬКО ИЗМЕНЕНИЕМ ОТНОШЕНИЯ к жизни, к окружающему миру. Gvidon пишет: цитата: А потому, что я как верующий, - вся твоя вера направленна лишь на собственное эго. и только. если ты пытаешься исполнить Слово Виссариона - то смотри не на проступки ближних, а только лишь на свои прежде. если ты пытаешься всё переделать ближнего своего - значит Слову виссариона ты НЕ ВЕРИШЬ. факт. ... если ты веришь Иисусу, который сказал о том, что самое важное - это любовь к ближнему - по у тебя её - НЕТ. ты теребишь этого Вадима, не задумываясь - а как ему там после твоих бесконечных поклёвок...какая тут любовь ... если только к себе и только. значит - ты и Слову Иисуса - НЕ ВЕРИШЬ. акт. тогда, чтобы не путать людей - поясняй - верующий ЧЕМУ или КОМУ ты... а то все думают что ты веришь отцу нашему, но Он не говорил, чтобы верить своему Эго....се ля ви, друг... Gvidon пишет: цитата: в бездумного зомби - разве бывают зомби думные? и чем они лучше бездумных? Gvidon пишет: цитата: Просто из-за своих глупостей вы никак не можете прийти к тому, к чему Истина пытается привести вас! И от этого страдаете вы, а не Истина! - себя ты конечно к этой категории глупцов не причисляешь... действительно - не царское это дело - глупости разводить...правильно я говорю, а - Гвидон Салтанович?...шутка. Gvidon пишет: цитата: Прошли годы. Но Вадим до сих пор не извинился за свой постыдный поступок, как это принято в цивилизованном мире, - при чём тут цивилизованный мир - Вадим же в тайге живёт, в горах... Gvidon пишет: цитата: Я хочу, чтобы прекрасный Вадим стал еще лучше, чем он есть на самом деле. - а он допустим - НЕ ХОЧЕТ этого. чего ты к нему пристал как банный лист. забыл о законе свободы воли? каждый сам решает что ему лучше. хватит уже его лечить...(...................!!!) Gvidon пишет: цитата: Я искренне хочу, чтобы ученики, совершающие неопрятности, научились и другому: с еще большим усердием исправлять свои изъяны. - уважаемый Гвидон - ИСПРАВЛЯЙ, исправляй - это просто прекрасно - но только - СВОИ изъяны исправляй. и не лезь к тому кому уже порядком поднадоел ты своей прилипчивостью. надеюсь ты не в обиде за мои комментарии. я к тебе со всей душой, но и с присущей - и тебе тоже - непримиримостью к несуразностям...мне кажется- лишь себялюбие не позволяет тебе оторваться от сей замыленной темы...надо простить всех кто тебя зацепил.и поблагодарить Вадима за то что он своим поступком помог тебе увидеть в себу этакую занозу хитрую - которая всё толкает тебя на то чтобы других перевоспитывать, оперируя удобными разами из ПЗ. будь Здрав... Володя. Наконец то у тебя достойный оппонент есть(не считая Миши) интересен твой ответ на его вопросы
Просто прохожий: iralex пишет: Ох, дорогой брат Сильверий-это ж ты-скажи, Нет, это не я , в смысле это не он. Библию не читал, поэтому и спрашиваю пояснений. iralex пишет: Моисею и на Фаворе была явлена 2 ипостась Троицы, те Иисус Христос Если Христос являлся Моисею, в таком случае, почему он вместо: "Любите врагов ваших ..." научил его совсем другому: "Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ей, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их" - не похоже на Христа совсем. Чем объясняется такая разница?
Просто прохожий: Амиго пишет: Разговор идёт о вещах, которые нельзя проверить. Начали говорить о совести, что якобы она помнит прямое общение с Богом... А теперь пробуем разобраться Бог один у всех(а значит совесть тогда можно считать эталоном духовности) или Богов несколько и разные(тогда совесть каждого верующего помнит общение именно со своим Богом) . Ну конечно же речь идет просто о том, кто как это понимает. И в итоге попробуем понять, можно ли полагаться только на совесть, в выборе пути духовного развития. Диалог начался потому что в начале было слово(в начале диалога про совесть): iralex пишет: Совесть-это врожденноая память о том, как БЫЛО правильно. Когда чел был в прямом общении с Богом.
luasia: iralex пишет: примеры господа. примеры! вот Камушек-увидел ли ВХ в нем хорошее, обьявляя неверующим Саша, что за чушь! Хорошее видеть в человеке, это не значит, что не сказать правды. А верующих в настоящее время попробуй найти и что все нехорошие??
Gvidon: Ящик! Ты перескакиваешь с одной темы на другую. Я повторю тему, которую рассматривал в прошлом письме. На телемосте я задал вопрос Виссариону как Слову Отца, а не Сереже Торопу: "Сообщил ли Вадим Ему о просьбе о.Олега Стеняева, приехать на ЗО комиссии от Православной Церкви и меня как сопровождающее лицо?". А получил ответ от Виссариона не как от Слова Божия, а как от Сережи Торопа: "Я не все помню и не все хочу помнить". В связи с этим у меня возник вопрос: "Это что уход Виссариона от ответа на прямо поставленный вопрос?" Вместо ответа на эти метаморфозы ты пишешь. ящик пишет: Но Вадим старался. ящик пишет: негативный и его так лего не поменяешь (за двадцать лет). Неужели ты и в самом деле считаешь, что извиниться Вадиму за свое нецивилизованное поведение очень тяжело? И этого добиться невозможно, даже стараясь это сделать на ЗО в течение 20-и лет рядом с Учителем, и более того, написав многотомный ПЗ. Хотя этому учат успешно пятиклассников учителя, которые не знают ни Заветов, ни Слова Божия. И тому примеров достаточно много! Как же тогда Вадим собирается попасть в Царствие Божие? Если сказано: "И не войдет в него ничто нечистое, и никто преданный мерзости и лжи" (Отк.21:27) Заметь, что в Царствие Божие попадают не за свои старания, а наследуют Царствие чада Божии, реально очистившиеся от своих изъянов. Владимир Камушек.
iralex: Просто прохожий пишет: "Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ей, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их" - не похоже на Христа совсем. Чем объясняется такая разница? Говорю свое мнение(не богословское) Необходимость изгнания(не уничтожения) иных народов была обусловлена тем, что они исповедовали язычество и это всепременном порядке вело к растлению Израиля. В то же самое время Бог дает Моисею закон, по которому избранным народом являются все люди верящие в единого Бога. И евреи и другие народы. однако евреи преступают этот закон, за что и терпят немалые поражения от Бога. Точно так же они преступают заповедь не убий. Более того, род Левиин, уничтоживший 24 000 братьев единокровных, делают священниками. И именно наследники левитов распинают Христа. Симптоматично, не правда ли? В Библии немало таких парадоксов. Потому что это книга, в которой не только Законы Божии, но и описание того, что выходит, когда они нарушаются. Если ты не читал-обязательно прочти. Конечно трудно-обьем немалый. И трудно разобраться. Но можно
Ящик: Gvidon пишет: "Сообщил ли Вадим Ему о просьбе о.Олега Стеняева, приехать на ЗО комиссии от Православной Церкви и меня как сопровождающее лицо?". А получил ответ от Виссариона не как от Слова Божия, а как от Сережи Торопа: "Я не все помню и не все хочу помнить". В связи с этим у меня возник вопрос: "Это что уход Виссариона от ответа на прямо поставленный вопрос?" Он что ответил на вопрос "Сообщил ли Вадим Ему о просьбе о.Олега Стеняева, приехать на ЗО комиссии от Православной Церкви и меня как сопровождающее лицо?"? " Неужели ты и в самом деле считаешь, что извиниться Вадиму за свое нецивилизованное поведение очень тяжело?" Может тяжело, а может это не так важно, это не грубая ошибка и он поступает, так как ему кажеться правильным. Он думает, что если звиниться, может, то проявит слабость, а может стесняеться, нормальная стеснительность, он глазами, мимикой, лицом тебя извенился, а не словами. Gvidon пишет: И этого добиться невозможно, даже стараясь это сделать на ЗО в течение 20-и лет рядом с Учителем, и более того, написав многотомный ПЗ. Но ведь он ездил по миру с концертоми и там было много соблазнов и его некоторые сбивали видемо и он назад отскакивал в прошлое, нахватывался нечистот в миру,и у него происходило отставание от других, набрался в миру комплексов разных. Не всяк сможет проити путь Истины даже из избранных, очень трудный он. Gvidon пишет: Хотя этому учат успешно пятиклассников учителя, которые не знают ни Заветов, ни Слова Божия. И тому примеров достаточно много! Так формальную бросить фразу любой умеет, тут много сил не надо, а искренное покаяние может быть и без слов.
Mariposa: iralex пишет: примеры господа. примеры! вот Камушек-увидел ли ВХ в нем хорошее, обьявляя неверующим. Так сказать от доброты души Хороший человек и неверующий - это два разных понятия (в моём мнении) ибо не сомневаюсь, что г-н Камушек как личность - ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК, но был верующим и шёл за Учителем, исполняя заповеди ПЗ, но по каким-то личным причинам - отошёл, поэтому Вс объявил его неверующим, но это никак не означает, что Камушек не хороший человек! Могут быть поступки нехорошие как например: отойдя от веры или Учителя однажды, люди начинают писать негатив и оскарбления в сторону ЦПЗ и самого Учителя - это я считаю неправильным! ps: саму историю с г-ном Камушком я не знаю и не следила за ней (по всей информации, написанной здесь на форуме. Я просто ответила на Ваш, Иралекс, вопрос)
Mariposa: Мартовский Кот пишет: Люсинде - в обязательном порядке смотреть фильм "Кин-дза-дза", впрочем и Мирабелле тоже. Посмотрите дорогие девушки, обещаю не пожалеете потраченного времени. Спасибо! Я посмотрела немного (впрочем я этот фильм уже смотрела много лет тому назад, поэтому пришлось только немного вспомнить) Возник вопрос!!! Наверное это Вы (Кошара ) нас с Луазией имеете ввиду как последовательниц, чтобы Вы нам не говорили мы твердим всё одно и тоже типо: "ку, ку, ку" как в этом фильме!! В одном вы только ошиблись - иностранными языками мы тоже владеем, поэтому можете попробывать нам объяснить и не только по-английски, авось поймём! Фильм понравился, мне все фильмы режиссёра Даниеля нравятся! ---------------- Зато я обнаружила откуда, Вы Кот, пополняете свой словарный запас: ------------------- Кот пишет: цитата: Для меня это лучший стимул потерять интерес к персоне Луазия пишет: это и ко мне относится возможно Луазия, не заморачивайтесь!! Это явно не к Вам. Тем более далее сказано было: Впрочем интерес опять возродился, так что на насточщий момент это уже не актуально. ----------------- и вдобавок кошка прогрызла антенный кабель какая умная кошка! а как её зовут? видимо ей не хватает Вашего внимания вот она и вреднечает! Вообще кошки - это не собаки, собаки всегда преданные хозяину и никогда не сделают ему ничего плохого, а вот кошкам если, что им не понравится - начинают мстить! Так что у вас есть two options: либо относиться к кошке так, чтобы она Вам больше ничего не грызла (а то мы Вас редко видим на форуме) либо заменить её на собачку! ----------------- Любая борьба заканчивается победой одной стороны, и поражением другой Предпочитаю нечью!!!! либо любая борьба или спор - это глупость и в них нет победителей!!!!!
Gvidon: Mariposa пишет: был верующим и шёл за Учителем, исполняя заповеди ПЗ, но по каким-то личным причинам - отошёл, поэтому Вс объявил его неверующим, но это никак не означает, что Камушек не хороший человек! Могут быть поступки нехорошие как например: отойдя от веры или Учителя однажды, люди начинают писать негатив и оскарбления в сторону ЦПЗ и самого Учителя - это я считаю неправильным! Mariposa! Очень странные выводы ты делаешь в мой адрес: "Был верующим", "Отошел", "Виссарион объявил его неверующим", "Отойдя от веры", "Писать негатив и оскабления в сторону ЦПЗ и Самого Учителя" Напоминаю содержание вопросов во время московского телемоста с Виссарионом Христом. Владимир: "В 2005 г. о.Олегом Стеняевым было сделано мне признание: "Я не нахожу в тебе никаких духовных отклонений. Сдаюсь. Ты меня победил. Готовься, ты поедешь в Сибирь в общину Виссариона как сопровождающее лицо в составе комиссии от Православной Церкви". Об этой поездке я своевременно сообщил Вадиму, но он ответил: "Сейчас у нас бездорожье, слякоть. Когда подморозит, мы вас пригласим". Но когда подморозило, Вадим так и не известил нас. В результате был утерян уникальный шанс для серьезного изучения и обсуждения Эпохальной Проблемы "Второе Пришествие Христа" в условиях Земли Обетованной". Вопрос: "Если Вадим согласовал с Тобой эту просьбу, а мне не сообщил, то как мне относится к обещанию Вадима: как его неисполнительности или его очередной шутке?" Ответ Виссариона: "Я не помню такой ситуации". Владимир: "То есть он не сообщил Тебе? Да? Это была (очередная) шутка Вадима? Или что это было, если он не сообщил? Очевидно, что Вадим просто не сообщил тогда, поскольку Ты все помнишь. Ты же Христос!" Ответ Виссариона: "Нет! Неверно. Я не все помню и не хочу все помнить!" Владимир: "Так! Почему Вадим мне не сообщил тогда? Как мне относиться к этому? Это шутка была Вадима?" Ответ Виссариона: "Не знаю! Надо просто спросить". Владимир: "Поскольку вопрос не утерял свою силу, что скажет мне на этот раз Вадим, после того как я озвучил Тебе этот вопрос?" Ответ Виссариона: "Ну ты ему позвонишь". Владимир: "Хорошо, позвоню. На этот раз только без шуток, как это было ранее: выпроваживание меня во время Твоего поощрения. А вопрос ведь был серьезный, Учитель!". Ответ Виссариона: "Ты перегибаешь. Ты уже заранее начинаешь его обвинять". Итак, Ты, Виссарион, в апреле 2011г. порекомендовал мне обратиться к Вадиму. После телемоста я так и поступил, обратившись к Вадиму по сот. телефону. Но после моих слов: "Я хотел бы обсудить с тобой, Вадим, по общепринятым, цивилизованным правилам", в сот. телефоне в ответ послышалось: "Пи, пи, пи...", что на техническом языке, очевидно, означало: "Вадим не собирается общаться по цивилизованным правилам, а заодно выполнять Твои пожелания, сказанные мне во время телемоста". Как выяснилось, что я в свое время не ошибся, утверждая, что Вадим в очередной раз неумело пошутит, и по этой причине я не смогу выяснить интересующие меня моменты. Эта ситуация многократно обсуждалась в интернете. Ко мне поступил вопрос Михайло, подтверждающий мои выводы: "Я не могу опираться на факты, предоставленные Володей Камушком, потому что они не подтверждены Вадимом". Итак, сам вопрос: "Как мне еще пригласить Вадима для обсуждения назревших вопросов, если он уклоняется от обсуждения, а последователи не могут опираться на мои факты без подтверждения их Вадимом?" Второй вопрос: "Виссарион! Твои Слова: "Я не все помню и не хочу все помнить!", сказанные во время телемоста, вызвали разнопонимания на форуме". Мнения следующие. Одни из последователей считают, что Ты на самом деле все помнишь и все знаешь; другие считают наоборот, что Ты, действительно, не все помнишь и не все знаешь. Итак, сам вопрос: "С Кем я говорил во время телемоста со Словом Божиим, Который, как известно Все Помнит и Все Знает, или Сыном Человеческим, Который, как известно, действительно не все помнит и не все знает, а пребывает в роли Наблюдателя?" Mariposa! Разве из этого диалога следуют те выводы, которые ты приводишь: "Был верующим", "Отошел", "Виссарион объявил его неверующим", "Отойдя от веры", "Писать негатив и оскабления в сторону ЦПЗ и Самого Учителя"? Верующая, прежде чем делать определенные выводы, вначале задает уточняющие вопросы: "Правильно ли я поняла, что в твоих высказываниях или фразах, построенных таким образом, имеется в виду то и то..." После чего тебе необходимо отнестись к полученному ответу с доверием, поблагодарив за него. Будь внимательнее, Mariposa! В данном случае ты делаешь то, что запрещает делать Учитель. То есть ты делаешь противное Слову Учителя. Владимир Камушек.
Mariposa: Gvidon пишет: спасибо Гвидон, сейчас прочитаю всё внимательно - отвечу!! по видимому займёт немного времени, но я постараюсь именно по этому вашему сообщению.
Ящик: Gvidon пишет: Владимир: "То есть он не сообщил Тебе? Да? Это была (очередная) шутка Вадима? Или что это было, если он не сообщил? Очевидно, что Вадим просто не сообщил тогда, поскольку Ты все помнишь. Ты же Христос!" Ответ Виссариона: "Нет! Неверно. Я не все помню и не хочу все помнить!" Ящик пишет: А получил ответ от Виссариона не как от Слова Божия, а как от Сережи Торопа: "Я не все помню и не все хочу помнить". В связи с этим у меня возник вопрос: "Это что уход Виссариона от ответа на прямо поставленный вопрос?" Прямого вопроса небыло. Были два вопроса и утверждение. Виссарион выбрал большее (поправил тебя) и не ответил на меньшее (на два вопроса). Ибо на всё отвечать будет неправильно, так много времени займёт, а и другие хотят спросить. Ещё почитал и увидет, что Он и на те два вопроса ответил. Разве только про шутку не совсем ответил может.
iralex: Ящик пишет: Прямого вопроса небыло. Ящик. А сформулируй, как бы ты задал вопрос на месте Володи. Покажи класс
Gvidon: iralex пишет: Ящик. А сформулируй, как бы ты задал вопрос на месте Володи. Покажи класс Мне тоже интересно стало, какой вопрос задал бы ящик на моем месте. Необходимо раскрыть следующий момент истины. На телемосте все мы разговаривали со Словом Божиим. И это Слово ответило мне: "Я не помню такой ситуации". Но в тоже время это Слово говорит: "Суть Моя соединена с Отцом по иному качеству, чем душа ваша. И благодаря этому качеству Я имею возможность с помощью особенностей Сверхсознания Отца Моего проникать в любые законы мироздания…" ("Об Отце и Сыне") То есть верно только одно из двух утверждений: 1. Виссарион способен проникать в любые законы мироздания с помощью Сверхсознания Отца, и тогда не верно Его утверждение: "Я не помню такой ситуации". 2. Виссарион не способен проникать в любые законы мироздания с помощью Сверхсознания Отца, и тогда верно Его утверждение: "Я не помню такой ситуации". Но мы пришли на телемост получить ответ у Слова Божиего, а не у Сережи Торопа. Значит утверждение: "Я не помню такой ситуации" - не верно. Представь ситуацию. В классе учитель математики на вопрос школьника Миши признается: "Я не помню теорему Пифагора!" Что должен делать Миша: верить или не верить этим словам своего Учителя? Владимир Камушек.
Mariposa: Gvidon пишет: После чего тебе необходимо отнестись к полученному ответу с доверием, поблагодарив за него. А я и поблагодарю Вас за этот Ваш ответ ко мне, более того, выражаю особую благодарность за то, что не потрудились скопировать этот двухметровый текст и выставить его на двух форумах (как я видела) показывая этим какой Вы, Камушек, весь такой добрый и хороший, а я вот такая вся злая и плохая, за что я Вам особенно благодарна за выражение этим поступком особое внимание к моей персоне «non grata”, а особенно за то, что имею возможность понять какой Вы человек на самом деле . Иначе зачем было выставлять на другом форуме, если мы с Вами общаемся здесь и на этом форуме! В данном случае ты делаешь то, что запрещает делать Учитель. То есть ты делаешь противное Слову Учителя. Кто это говорит? Вы? Где вы не копируюте полностью сказанную мною фразу, а только издержки из неё : "Был верующим", "Отошел", "Виссарион объявил его неверующим", "Отойдя от веры", "Писать негатив и оскабления в сторону ЦПЗ и Самого Учителя" – пытаясь этим самым показать, что Вы Камушек, становитесь жертвой моего нападения на Вас. Не кажется ли Вам, что слишком много обвинений в Вашу сторону именно то, что Вы пытаетесь показать и внушить другим, делая себя жертвой и обвиняя в этом других? ВерующИЙ, прежде чем делать определенные выводы, вначале задает уточняющие вопросы:"Правильно ли я поняЛ, что в твоих высказываниях или фразах, построенных таким образом, имеется в виду то и то..." Далее по тексту: «Напоминаю содержание вопросов во время московского телемоста с Виссарионом Христом. Владимир: "В 2005 г. о.Олегом Стеняевым было сделано мне признание: "Я не нахожу в тебе никаких духовных отклонений. Сдаюсь. Ты меня победил. Готовься, ты поедешь в Сибирь в общину Виссариона как сопровождающее лицо в составе комиссии от Православной Церкви". Об этой поездке я своевременно сообщил Вадиму, но он ответил: "Сейчас у нас бездорожье, слякоть. Когда подморозит, мы вас пригласим". Но когда подморозило, Вадим так и не известил нас. В результате был утерян уникальный шанс для серьезного изучения и обсуждения Эпохальной Проблемы "Второе Пришествие Христа" в условиях Земли Обетованной « «Вадим так и не известил нас» - Правильно ли я поняла, что в твоих высказываниях или фразах, построенных таким образом, имеется в виду, ЧТО САМ ГОСПОДИН КАМУШЕК НА ТОТ МОМЕНТ НЕ ИМЕЛ НИ ЯЗЫКА, ЧТОБЫ САМОМУ ЕЩЁ РАЗ ПОЗВОНИТЬ И СПРОСИТЬ «СТОИТ ЛИ ЕХАТЬ ИЛИ НЕТ», НИ РУК, ЧТОБЫ НАБРАТЬ НОМЕР ПО ТЕЛЕФОНУ ИЛИ НАПИСАТЬ СООБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРНЕТУ, А МОЖЕТ ПРОСТО НЕ БЫЛО ЖЕЛАНИЯ ВСЁ ЭТО СДЕЛАТЬ (даже если пришлось бы это сделать 10 раз (написать, позвонить, договорится о встрече), видя Вашу заинтересованность в «уникальном шансе для серьезного изучения и обсуждения Эпохальной Проблемы "Второе Пришествие Христа" в условиях Земли Обетованной" – впрочем это нормальное поведение заинтересованного лица добиваться встречи самим, а не ждать приглашения (именно потому что никто Вас не обязан никуда приглашать) и Вы же сам, Камушек, проявили Ваше неумение и некомпетентность договариваться с людьми Вам просто было на руку, выждать ситуацию и оболгать и обвинить другого человека (в данном случае Вадима) в случившемся, а самому как всегда остаться невинной жертвой и плакаться на форумах. И в том, что был утерян уникальный шанс для серьезного изучения и обсуждения Эпохальной Проблемы "Второе Пришествие Христа" в условиях Земли Обетованной" была только Ваша, Камушек, ошибка т.к лично Вы не прявили должной заинтересованности по данной теме! Владимир: "В 2005 г. А что это Вы мне тут голову морочите историей 2005 года? Мы уже на пороге 2012! 7 лет прошло, а Вы всё одно и тоже вспоминаете? Вы бы ещё вспомнили то, что случилось 100 лет назад и описали бы Ваши обиды? Вопрос: "Если Вадим согласовал с Тобой эту просьбу, а мне не сообщил, то как мне относится к обещанию Вадима: как его неисполнительности или его очередной шутке?" ОТНОСИТЬСЯ КАК ИМЕННО В ВАШЕМ НЕУМЕНИИ, КАМУШЕК, ДОГОВАРИВАТЬСЯ С ЛЮДЬМИ! Ответ Виссариона: "Я не помню такой ситуации". Владимир: "То есть он не сообщил Тебе? Да? Это была (очередная) шутка Вадима? Или что это было, если он не сообщил? Очевидно, что Вадим просто не сообщил тогда, поскольку Ты все помнишь. Ты же Христос!" Ответ Виссариона: "Нет! Неверно. Я не все помню и не хочу все помнить!" Владимир: "Так! Почему Вадим мне не сообщил тогда? Как мне относиться к этому? Это шутка была Вадима?" Ответ Виссариона: "Не знаю! Надо просто спросить". Владимир: "Поскольку вопрос не утерял свою силу, что скажет мне на этот раз Вадим, после того как я озвучил Тебе этот вопрос?" Ответ Виссариона: "Ну ты ему позвонишь". Владимир: "Хорошо, позвоню. На этот раз только без шуток, как это было ранее: выпроваживание меня во время Твоего поощрения. А вопрос ведь был серьезный, Учитель!". Ответ Виссариона: "Ты перегибаешь. Ты уже заранее начинаешь его обвинять". Если этот вопрос был действительно для Вас серьёзный, то я повторюсь (и видимо мне прийдётся сделать это несколько раз) – Вы и только Вы, ув. Камушек сам виноват в данной ситуации. Вы сам не проявили должной заинтересованности, Вы остались ждать и выжидать, чтобы потом обвинить кого-то. Поэтому Учитель прав говоря Вам это:» Ответ Виссариона: "Ты перегибаешь. Ты уже заранее начинаешь его обвинять" – складывается такое впечатление, что Вы лично Камушек именно на это и расчитывали, чтобы Вас не пригласили и, чтобы потом винить в этом других. -------------------------------------------------------------------------------------- Итак, Ты, Виссарион, в апреле 2011г. порекомендовал мне обратиться к Вадиму. После телемоста я так и поступил, обратившись к Вадиму по сот. телефону. Но после моих слов: "Я хотел бы обсудить с тобой, Вадим, по общепринятым, цивилизованным правилам", в сот. телефоне в ответ послышалось: "Пи, пи, пи...", что на техническом языке, очевидно, означало: "Вадим не собирается общаться по цивилизованным правилам, а заодно выполнять Твои пожелания, сказанные мне во время телемоста". Как выяснилось, что я в свое время не ошибся, утверждая, что Вадим в очередной раз неумело пошутит, и по этой причине я не смогу выяснить интересующие меня моменты. Эта ситуация многократно обсуждалась в интернете. Ко мне поступил вопрос Михайло, подтверждающий мои выводы: "Я не могу опираться на факты, предоставленные Володей Камушком, потому что они не подтверждены Вадимом". Итак, сам вопрос: "Как мне еще пригласить Вадима для обсуждения назревших вопросов, если он уклоняется от обсуждения, а последователи не могут опираться на мои факты без подтверждения их Вадимом?" - Вы от меня хотите услышать совет или так просто?? Если у Вас, Камушек, действительно достойный вопрос (вопросы) на которые Вы бы хотели получить ответы, а не коварный, поскольку как я поняла из доверия Вадима Вы просто вышли, обвиняя человека в т.н «шутке», связанной с неприглашением Вас для изучения и обсуждения Эпохальной Проблемы "Второе Пришествие Христа" в условиях Земли Обетованной" – в чём непосредственно присутствует и Ваша вина. Иногда просто необходимо быть более настоичивыми и пытаться настоять на той встрече, которая Вас интересует, хотябы просто напомнить о себе и уверенно Вам бы дали ответ, будь он положительным или негативным, но это не вытекало бы в обиду с Вашей стороны и продолжение обсуждать этот факт с 2005 года по сей день. -------------------------------------------------- Второй вопрос: "Виссарион! Твои Слова: "Я не все помню и не хочу все помнить!", сказанные во время телемоста, вызвали разнопонимания на форуме". Мнения следующие. Одни из последователей считают, что Ты на самом деле все помнишь и все знаешь; другие считают наоборот, что Ты, действительно, не все помнишь и не все знаешь. - А при чём тут мнения последователей? Когда сам Учитель Вам прямо ответил: «Я не все помню и не хочу все помнить!» - при чём тут «Твои Слова, сказанные во время телемоста, вызвали разнопонимания на форуме»?? Учитель ясно сказал, что Он не всё помнит (имеется ввиду из прошлой жизни) Он это и раньше говорил и писал, что помнит только какие-то моменты своей прошлой жизни. А фраза «...не хочу все помнить!» - те больные моменты Его жизни он не хочет помнить и вспоминать! Итак, сам вопрос: "С Кем я говорил во время телемоста со Словом Божиим, Который, как известно Все Помнит и Все Знает, или Сыном Человеческим, Который, как известно, действительно не все помнит и не все знает, а пребывает в роли Наблюдателя?" ВАШ ВОПРОС НЕ О ЧЁМ! (Он каверзный этот вопрос, но со мной Вам покавирзничать не удасться!) Ибо Сын Человеческий и есть Слово Божие! Интересное у вас понятие, еслиб Учитель сказал, что Он всё помнит и всё знает, значит Он автоматически для Вас становится Словом Божием, а поскольку Он честно сказал, что помнит не всё и не хочет помнить – Он является просто Сыном Человеческим, когда само религиозное понятие нам говорит, что Сын Человеческий это и есть Слово Божие, который в свою очередь является также и Наблюдателем за людьми как они стремятся исполнить заповеди, данные Богом через ЕГО сына Человеческого. Которые являются Словом Божием – получается, что Вы Камушек, сам того не замечая говорили с Одним и Темже Человеком (во время телемоста), который является Словом Божием =Сыном Человеческим = Наблюдателем!!!!!! Mariposa! Разве из этого диалога следуют те выводы, которые ты приводишь: "Был верующим", "Отошел", "Виссарион объявил его неверующим", "Отойдя от веры", "Писать негатив и оскабления в сторону ЦПЗ и Самого Учителя"? Из этого диалога, напрашиваются другие выводы: ЧТО НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ПРОСТО ВЫПАЛИ ИЗ РЕАЛЬНОСТИ, хотят обвинить других людей в своих собственных ошибках и плюс хотят казаться хитрыми, чтобы показать, что Учитель не выдаёт себя за того, кем хочет казаться и называется! Правильно ли я поняла, что в твоих высказываниях или фразах, построенных таким образом, имеется в виду ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ МНОЮ СВЕРХУ" ?????? После чего тебе необходимо отнестись к полученному ответу с доверием, поблагодарив за него. Если будет ответ (я даю Вам моё личное разрешение копировать тексты и клеить их по другим форумам ) – а также будет и моя вам личная благодарность за это! Mariposa
Mariposa: Gvidon пишет: Необходимо раскрыть следующий момент истины. На телемосте все мы разговаривали со Словом Божиим. И это Слово ответило мне: "Я не помню такой ситуации". Гвидон, а как по Вашему 1)"Слово Божие" призвано дать людям истины, заветы, сказать людям как дальше нужно жить или 2) помнить разного рода ситуации из жизни каждого человека, живущего на этой земле??? Мне кажется, что именно для Вас Камушек "Слово Божие" - это как раз второе!!!! Но в тоже время это Слово говорит: "Суть Моя соединена с Отцом по иному качеству, чем душа ваша. И благодаря этому качеству Я имею возможность с помощью особенностей Сверхсознания Отца Моего проникать в любые законы мироздания…" ("Об Отце и Сыне") Здесь явно сказано ПРОНИКАТЬ В ЛЮБЫЕ ЗАКОНЫ МИРОЗДАНИЯ, а не в различного рода человеческие ситуации!
Мишаня: Gvidon пишет: Мне тоже интересно стало, какой вопрос задал бы ящик на моем месте. Не знаю как Ящик, но я бы на твоём месте задал бы так: Учитель, правильно ли я понял из Твоего:« "Суть Моя соединена с Отцом по иному качеству, чем душа ваша. И благодаря этому качеству Я имею возможность с помощью особенностей Сверхсознания Отца Моего проникать в любые законы мироздания…" ("Об Отце и Сыне")», что ты абсолютно всё помнишь из своей нынешней жизни? Но, к сожалению ты уже практически утратил шанс задать от себя этот вопрос, а мне он не интересен, чтоб задавать, - могу сказать, что предполагаю ответ. Но мой ответ тебе не так интересен будет, как ответ Учителя. Это та данность к которой ты упорно пришёл. Выход есть из любой ситуации!
iralex: А я бы в лоб спросил: Признайся, брат, накосорезил?
Gvidon: Поскольку в мой адрес поступило несколько ответов, я постараюсь отреагировать на каждое из них. Мишаня пишет: Учитель, правильно ли я понял из Твоего: "Суть Моя соединена с Отцом по иному качеству, чем душа ваша. И благодаря этому качеству Я имею возможность с помощью особенностей Сверхсознания Отца Моего проникать в любые законы мироздания…" ("Об Отце и Сыне"), что ты абсолютно всё помнишь из своей нынешней жизни? Мишаня! Ты предлагаешь задать такой вопрос Учителю, ответ на который даже ежику известен. Неужели ты, Мишаня, не веришь, что Учитель способен ответить на более серьезные вопросы, или ты оберегаешь Его от этих вопросов? А перед нами ведь Учитель Вселенского масшаба, поэтому и вопросы необходимы соответствующие, которые раскрывают непростые, компромиссные ситуации. Исходя из этого я задал бы следующий вопрос: "Учитель! Имеют ли что то общее два Твоих высказывания: "Суть Моя соединена с Отцом по иному качеству, чем душа ваша. И благодаря этому качеству Я имею возможность с помощью особенностей Сверхсознания Отца Моего проникать в любые законы мироздания…" ("Об Отце и Сыне") и "Я не помню такой ситуации"? Суть моего вопроса состоит в том: "Твоя Способность проникать в любые ситуации снимает ли проблему Твоей памяти или нет? Если да, то может ли Твое отсутствие памяти восполнено Твоими Сверхестественными Способностями? И в этом случае каков истинный смысл Твоих Слов: "Я не помню такой ситуации"? Владимир Камушек.
Gvidon: Михайло пишет: В твоём случае Миша спрашивает у учителя: «А помнишь 6 лет назад я говорил тебе, что придём с Васей пообщаться к тебе, по теме Пифагора?» Михайло! У тебя удивительная способность не отвечать на прямо поставленный вопрос. А вопрос был следующий: "Что должен делать Миша: верить или не верить этим словам Учителя?" Вместо ответа ты пишешь глупость, вводя новых действующих лиц, причем не из моего текста? Владимир Камушек.
Gvidon: Михайло пишет: Это у него уже привычка такая, - всё дублировать с параллельного форума, и наоборот. У меня, действительно, появилась такая привычка: записывать все разговоры на телемостах, чтобы высветить ложь из любых уст. Пленка, как известно, никогда не лжет, а воспроизводит то, что записано на нее, и тем самым отрезвляет лжецов. И у меня есть и другая привычка - рассматривать один и тот же вопрос с разных сторон, а медаль - с двух сторон. И этот метод оправдал себя: ложь обнажается, а Истина в результате - начинает сверкать во всей своей красе! Ложь - она боится диктофонов, ибо будет воспроизведена без искажений. Она избегает и параллельных форумов, ибо боится быть узнанной! А Истина не боится ни диктофонов, ни разных форумов, ибо остается Той, Кем Она и была всегда от Бога! Владимир Камушек.
iralex: Gvidon пишет: "Учитель! Имеют ли что то общее два Твоих высказывания: "Суть Моя соединена с Отцом по иному качеству, чем душа ваша. И благодаря этому качеству Я имею возможность с помощью особенностей Сверхсознания Отца Моего проникать в любые законы мироздания…" ("Об Отце и Сыне") и "Я не помню такой ситуации"? Суть моего вопроса состоит в том: "Твоя Способность проникать в любые ситуации снимает ли проблему Твоей памяти или нет? Если да, то может ли Твое отсутствие памяти восполнено Твоими Сверхестественными Способностями? И в этом случае каков истинный смысл Твоих Слов: "Я не помню такой ситуации"? Вообще-это типичное словоблудие. и Виссарион. который требует, чтобы к нему обращались с помощью словоблудия. и ответ даст такой же-наблудит так, что никто ничего не поймет. Все это только для того, чтобы напустить умный вид-и во времена Христа называлось лицемерием и фарисейством.
iralex: Gvidon пишет: Ложь - она боится диктофонов, ибо будет воспроизведена без искажений. Она избегает и параллельных форумов, ибо боится быть узнанной! А Истина не боится ни диктофонов, ни разных форумов, ибо остается Той, Кем Она и была всегда от Бога! Ну!!!!! Вывод то где? Ложь боится диктофонов-значит ВХ-ЛОЖЬ. Говоря А, Володя, просто необходимо говорить и Б
Mariposa: Gvidon пишет: Ложь - она боится диктофонов, ибо будет воспроизведена без искажений. Она избегает и параллельных форумов, ибо боится быть узнанной! насчёт праллельных форумов - это просто Ваше личное желание, чтобы оставляли больше комментариев в Вашу пользу! От этого Вы тогда получаетесь (как вы считаете) в выйграше и правы!
Mariposa: Gvidon пишет: Исходя из этого я задал бы следующий вопрос: "Учитель! Имеют ли что то общее два Твоих высказывания: "Суть Моя соединена с Отцом по иному качеству, чем душа ваша. И благодаря этому качеству Я имею возможность с помощью особенностей Сверхсознания Отца Моего проникать в любые законы мироздания…" ("Об Отце и Сыне") и "Я не помню такой ситуации"? Вы, Гвидон, издеваетесь или просто такой Вы и есть на самом деле? Вы хоть сам понимаете то, что Вы спрашиваете? Учитель явно говорит, что Суть Его соеденена с Отцом по иному качеству, чем душа наша - означает, что Ему открыты способности (ОСОБЫЕ СПОСОБНОСТИ, ДАННЫЕ ОТЦОМ НЕБЕСНЫМ КАК ЧЕЛОВЕКУ ДАЛЕКО НЕ ПРОСТОМУ КАК МЫ ВСЕ СМЕРТНЫЕ, ПОСКОЛЬКУ ОН ЯВЛЯЕТСЯ СЛОВОМ ОТЦА НЕБЕСНОГО) проникать в любые законы мироздания т.е знать как устроени этот мир, галлактика, кто такой сам Отец НеБесный ...... , чтобы смочь об этом рассказать людям (донести это до людей) !!! О чём Он и описал в Своей Книге об "Отце и Сыне" А совсем не помнить, что Вы Гвидон, кушали вчера на ужин!!!! (это является ситуацией) ----------------------------------------------- Вы любыми способами, всеми правдами и неправдами хотите уличить Учителя во лжи, относящейся к Вашей обиде (которую Вы называете ситуацией 2005) когда Вадим Вам сказал, что пригласит Вас, а не пригласил, где Вы сам, Гвидон, в свою очередь не предприняли никакой попытки самому позвонить или ещё раз переспросить "стоил ли нам ехать или нет", теперь Вы любым способом стараетесь показать, что Учитель знал о том, что Вы должны были приехать, но упорно повторяет, что не помнит об этом! Вот Вы и пытаетесь нам тут голову морочить, типо в Мироздания Он проникает, а простых вещей не помнит. А может Учитель просто не знал о том, что Вы должны были приехать? Почему вы ему не верите? Вы очень приставучий и злопамятный, при чём по сорбственной вине! Ситуация для Вас: Засуньте жевачку в Ваши волосы и попробкйте её оттуда отодрать - эффект будет одинаковый как на этом форуме - как прицепится к одному, будет мучить и не отцепится!
Мишаня: Gvidon пишет: Ты предлагаешь задать такой вопрос Учителю, ответ на который даже ежику известен. Ну, видимо это ёжик явно умнее нас с тобой Потому что, насколько я понял, твой ответ на вопрос, - да, может; а мой ответ, что не может. У меня с тобой есть разница в понимании. Может, тогда у ёжика спросим Gvidon пишет: А перед нами ведь Учитель Вселенского масшаба, поэтому и вопросы необходимы соответствующие, которые раскрывают непростые, компромиссные ситуации. Согласен. Но являются ли твои вопросы Учителю соответствующими этому масштабу? На сколько я вижу, что нет. Но для тебя да. Иначе ты бы их не задавал. Gvidon пишет: "Учитель! Имеют ли что то общее два Твоих высказывания: "Суть Моя соединена с Отцом по иному качеству, чем душа ваша. И благодаря этому качеству Я имею возможность с помощью особенностей Сверхсознания Отца Моего проникать в любые законы мироздания…" ("Об Отце и Сыне") и "Я не помню такой ситуации"? Володь, мудрость в простоте, этот вопрос более сложный. Не стоит считать, что чем сложней задашь вопрос, тем умнее покажешься. Поверь, всё наоборот. Gvidon пишет: может ли Твое отсутствие памяти восполнено Твоими Сверхестественными Способностями? Ну вот этот вопрос уже проще. Можно только его задать и больше ничего не писать. А можно ещё проще: "Учитель, можешь ли ты восполнить в памяти, однажды забытое?" Gvidon пишет: Вместо ответа ты пишешь глупость, вводя новых действующих лиц, причем не из моего текста? Ну а что мне оставалось делать, если ты приводишь образ совершенно не подходящий к тому, что я вижу во всей этой ситуации. Попробуй придумать другой образ Gvidon пишет: А Истина не боится ни диктофонов, ни разных форумов Истина вообще не способна боятся. Она была, есть и будет всегда.
полная версия страницы