Форум » Архив Сергия Самозванцева. он же Тороп Виссарион христович » Как лучше оправдать покинувших Общину? » Ответить
Как лучше оправдать покинувших Общину?
Ярослав Белов: Ребята, давайте ответим на вопрос: "Как лучше оправдать покинувших Общину? (Хотелось бы услышать мнение Ганеши, надишановцев, и ребят из группы "Учение и практика ЦПЗ", уехавших в города). Газета «Земля Обетованная» июль №26 (717) 2010 г. Слово 169. «Кто есть искренне заблудшие отступники и предатели?» 170. «Этот вопрос относится к категории, где надо оценить человека и в какой-то мере даже осудить его. 171. Ведь если мы говорим «предатели», это несёт однозначно негативный образ, за что как будто бы человеку что-то надо сделать (наказать). Он же предатель - изгнать его, побить камнями, выразить к нему отвращение... то есть что-то надо такое как будто бы предпринять. Ведь если вы оцениваете, то для чего? 172. Оценка требуется для того, чтобы предпринять в соответствии с оценкой какие-то действия. То есть для чего-то это надо сделать, а не просто оценил: «предатель» - замечательно; «предатель» - отлично, пошёл дальше. Нет. 173. Если обозначили: «предатель», вы начинаете сторониться, присматриваться, щуриться, фыркать, отворачиваясь от человека. То есть это уже повлечёт какие-то действия (вы осудили его). 174. Но если вам сказано: «Не судите - и не судимы будете», в чём дело? Зачем нужны такие громкие оценки друг другу? Дети Божьи на Земле - всё, остановитесь на этом. 175. Блуждаете вы в меру своих возможностей. Чем более слепы, тем больше блуждаете, более зрячи - менее блуждаете. То есть вы ходите так, как умеете. Никто из вас ни в чём не виноват. 176. Вы сделали что-то только потому, что на данный момент вы на самом деле по-другому не могли сделать. А окружающая атмосфера поставила перед вами задачу, с которой вы не смогли справиться, просто сил не хватило справиться. Где-то не доделали что-то, не справились и сделали какое-то отступление. Но вас просто надо понять, почему вы это сделали. 177. И на самом деле в этом, если уж говорить о вине какой-то, виноват не просто сам человек, который оступился, а те, которые долго встречались с ним на жизненном пути и мало-помалу камушек за камушком подкладывали ему в его рюкзачок жизненный. И он настолько отяжелел, этот рюкзак, что человек споткнулся. 178. Виноваты все, кто с ним контактировал, все, кто вовремя не подставил плечо, кто вовремя не дал нужную подсказку. То есть может целый список виноватых здесь сразу обрисоваться. 179. Поэтому если есть предатель, то, значит, не хуже ли тогда те, кто спровоцировал на то, что он проявил это предательство? 1.80. То есть, значит, кто-то этому способствовал, кто-то в этом участвовал. По чуть-чуть, невзначай, как бы так неумело... Раз, подножку подставил там... там дёрнул не в ту сторону - всё, человек измотался во всём этом, упал. 181. Но все по чуть-чуть в этом поучаствовали, достаточно так интересно. Потом все оправдались (никто не виноват, никто так открыто не ронял человека): «Мы не имеем к этому отношения». Все разошлись в стороны... это он такой негодяй. Нет, в этом участников очень много, в таком событии. 182. Поэтому лучше, конечно, в этом не торопиться разбираться. Как только вы дадите негативную оценку чему-то, вы негативно начнёте к этому относиться. Вы с пониманием отнеситесь к этому. Нет такого негатива. Вы учитесь проще смотреть, правильней. 183. Есть ошибка, которую сделал человек по неведению, по неумению. Ну, так и попробуйте теперь понять: а как вы можете помочь ему? насколько вы в состоянии это сделать? можете ли? 184. Если можете - помогите, если нет - ну нет так нет. Но не продолжайте дальше его осуждать. Потому что это уже точно не будет ему помощью. 185. Потому что ваши мысли – они существуют. И как только вы направляете к кому-то эту мысль, эта мысль туда идёт, она начинает действовать. И если конкретный есть человек, которого вы можете представить, и направляете мысль, она идёт к нему. Мгновенно идёт. Где бы он ни находился (на другом конце Земли), мгновенно она у него оказывается. Этот слепок вашей мысли накладывается на его поле. 186. Если вы хотите помочь, то прежде всего не думайте о человеке плохо. Всё. Это минимум помощи, которую вы призваны оказать. Дальше смотрите, насколько активно вы что-то дополнительно можете сделать. Тогда и хорошо будет, если сделать сможете хоть что-то. Но главное - не осуждать. 187. Поэтому тут уже надо быть внимательными. Все хорошие, все нормальные, всем дано многое. Вы имеете это многое, но по-разному пользуетесь. Ну, понятна причина, почему по-разному пользуетесь. Потому что вы находитесь в условиях, где многое непросто подсказать, нужно уметь до многого догадаться. Поэтому многие ошибки делаются по неведению, но по естественному неведению, от нехватки опыта. 188. Ну, как можно осудить человека, если у него не хватает опыта, он сделал ошибку именно от непонимания? Поэтому тут надо быть очень осторожными».
alexir: Ку Аль пишет: Мясо можно не есть, сказав, что не вкусно, что плохо себя чувствуете после того, как поели мясное. есть иль не есть-вот в чем вопрос. есть! если это необходимо организму. за цитатами лезть неохота, но Учитель об этом говорил. по моему в ответе про питание северных народов
Мишаня: Ку Аль пишет: Но боязнь вызвать соблазн у другого не должна перевешивать те опасности и угрозы, которые возникнут, если не ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ЗЛА И АГРЕССИИ. Мол, я не буду защищать женщину от хулигана, ибо этим могу ввести его в соблазн побить меня. Согласен. Да и вообще боятся создать соблазн то-же будет неверным
Ку Аль: alexir пишет: а как ты думаешь-двухтысячелетняя мудрость, выстраданная людьми во имя Христа, весит менее слова Виссариона? -- Для тех, кто считает себя его учеником, КОНЕЧНО мудрость людей весит меньше, когда она входит в противоречие с советами Учителя. Но в данном конкретном случае противоречий я не заметил. alexir пишет: Ну брат, не знаю не знаю. Ты же опираешься(или опирался на мудрость Рерихов, когда участвовал в Форумах Лотоса) -- Я опираюсь на мудрость Рерихов, когда участвую в работе рериховских форумов. Правда меня на них забанили из-за того, что я предложил познакомиться и с мудростью Учителя Виссариона. На форуме Лотоса уже и не помню что участвовал и о чем высказывался? alexir пишет: есть иль не есть-вот в чем вопрос. есть! если это необходимо организму. за цитатами лезть неохота, но Учитель об этом говорил. по моему в ответе про питание северных народов -- Разве Москва -- это северный город, в котором кроме мяса тюленей никакой другой пищи нет? Учитель никогда не говорил, что мясо необходимо организму.
Мартовский Кот: Ку Аль пишет: Одним из вариантов может быть обращение в суд. Бесполезно. Если речь о чем-то большем, чем бытовуха - все везде насквозь коррумпировано. Дела выигрывают те, у кого круче крыша и больше бабла. Это печальная реальность... Допустимо предупредить тех, кто может пострадать от обманщика. А не это ли делают и Надишана, и Маша Карпинская, с которой собс-но и начался разговор? окружающие люди и эгрегоры -- очень эгоистичны. А поэтому потенциально ВРАЖДЕБНЫ. Как только вы ущемите их интересы, они скорее всего проявят по отношению к вам агрессию За эгрегоры конечно не поручусь, но ведь это нормальная реакция каждого человека. И вдвойне нормальная, если ответные действия направлены просто чтобы пресечь вторжение, без излишней кровожадности. Это даже во многом гуманно :) Не знаю на какой планете ты живешь, но там где я - ресурсы к сожалению ограничены. Поэтому так просто разбрасываться не выйдет - быстро все закончится, и восполнять придется долго... И как ты смотришь на вариант сотрудничества сильных людей, в принципе имеющих техническую возможность серьезной междоусобки, но сознательно выбирающих принципиально другое - сотрудничать, помогать друг другу, и взаимно уважать интересы, не залезая туда куда не пускают, т.е. соблюдая некоторые границы. Просто на мой взгляд это лучше и реалистичнее, чем "борьба с эгоизмом", разрушающая людей вплоть до физического уровня.
alexir: Ку Аль пишет: Учитель никогда не говорил, что мясо необходимо организму. он так же не говорил что нужно есть молоко, яйца и некоторые другие вещи. так же не указывал, что нужно пить свежевыжатый сок, а не воду и много чего еще. все это делал церковеый совет. интересно-на чье пожелание он опирался в это время
Ку Аль: Мартовский Кот пишет: цитата: Допустимо предупредить тех, кто может пострадать от обманщика. А не это ли делают и Надишана, и Маша Карпинская, с которой собс-но и начался разговор? -- Если они искренне желают уберечь людей от ОПАСНОСТЕЙ, которые по их мнению существуют в ОБЩИНЕ, то это достойное поведение. Если их совесть не считает такое поведение, которое они публично демонстрируют в интернете или по ТВ, ошибочным, то они поступают вполне законно и правильно. Если они НЕ ВРУТ, НЕ ИСКАЖАЮТ сознательно факты, то ничего плохо в их деятельности нет. Я давно не смотрел роликов с их участием. Поэтому не готов уличить их в каких-то конкретных подлостях. Но и Надишана, и Маша Карпинская у меня не вызывают симпатии. Неприятные лица (имею ввиду не внешность, а внутренне содержание, проявленное в глазах и поведении). Сольное творчество Надишаны мне не понравилось уже в те времена, когда он был СВОИМ в ОБЩИНЕ. Но в качестве подыгрывающего музыканта он может быть полезен. Маша сейчас занимается какими-то проектами позитивного направления. alexir пишет: все это делал церковеый совет. -- Церковный совет давал рекомендации, базируясь на высказываниях Учителя. У Виссариона довольно много советов по поводу питания. Вы видимо очень плохо знакомы с "Последним Заветом"? Мартовский Кот пишет: цитата: окружающие люди и эгрегоры -- очень эгоистичны. А поэтому потенциально ВРАЖДЕБНЫ. Как только вы ущемите их интересы, они скорее всего проявят по отношению к вам агрессию За эгрегоры конечно не поручусь, но ведь это нормальная реакция каждого человека. И вдвойне нормальная, если ответные действия направлены просто чтобы пресечь вторжение, без излишней кровожадности. -- К сожалению, эгоизм пока действительно считается нормой. Но ведь любая норма должна рассматриваться с точки зрения конкретного человека или эгрегора. Для духовноустремленных людей эгоизм -- это проявление незрелости развития души. Защита от агрессивного вторжения КОНЕЧНО ЖЕ не является чем-то бездуховным. Это законное право каждого.
Мартовский Кот: Ку Аль пишет: Если они искренне желают уберечь людей от ОПАСНОСТЕЙ, которые по их мнению существуют в ОБЩИНЕ Вот тут очень хочется поправить - не в Общине, а исходящих от Вс-ЦС, общинной "элиты" и начальников, а также прикормленных мирских "генералов". Потому что лично на мой взгляд, как раз каждый из людей составляющих именно Общину - неизмеримо духовнее всей верхушки вместе взятой. Которая уже давно перестроилась на мирскую модель ведения бизнеса, эксплуатирующего людей безжалостно и бездуховно.
Ку Аль: Мартовский Кот пишет: Вот тут очень хочется поправить - не в Общине, а исходящих от Вс-ЦС, общинной "элиты" и начальников, а также прикормленных мирских "генералов". -- Вы имеете право на подобную точку зрения. Но на мой взгляд она ошибочна. И довольно нелепа. Получается, что Учитель Виссарион столь слеп и невежественен, что не замечает у себя под носом такого безобразия? Кого вы имеете ввиду? Вадима? Он на мой взгляд прекраснейший человек и самый близкий из учеников Виссариона. Ведерникова? Мне он очень понравился, когда я гостил на ГОРЕ. Чевалкова? С моей точки зрения он уже сейчас практически святой человек... Мартовский Кот пишет: Которая уже давно перестроилась на мирскую модель ведения бизнеса, эксплуатирующего людей безжалостно и бездуховно. -- Вы можете привести какие-то факты в подтверждение своих слов? Мартовский Кот пишет: цитата: Одним из вариантов может быть обращение в суд. Бесполезно. Если речь о чем-то большем, чем бытовуха - все везде насквозь коррумпировано. Дела выигрывают те, у кого круче крыша и больше бабла. Это печальная реальность... -- Лучше не допускать таких безалаберных действий, в результате которых потребуется помощь суда. И если ситуация позволяет, не предъявлять претензий через суд. Просто перестать доверять человеку и не иметь с ним никаких дел.
Мартовский Кот: Ку Аль пишет: Вы имеете право на подобную точку зрения. Но на мой взгляд она ошибочна. И довольно нелепа. Вот ответ, достойный уважения, безотносительно к появлению или отсуствию ЕП. И мне кстати, как-то неуютно от обращения на "вы" :) У меня одна просьба. Вот здесь, правда, по другому поводу, я пересказал своими словами рассказ, к-рый читал еще наверное в 90-х. Он отражает весьма точно то, что я хотел сейчас описывать многими словами. Поэтому прошу уделить неск. минут, он в моем посте от 13.11.10 22:41, примерно пятый..шестой пост от начала страницы.
Ку Аль: Мартовский Кот пишет: я пересказал своими словами рассказ -- А к чему эта ссылка на рассказ про робинзона? В чем вопрос? alexir пишет: он так же не говорил что нужно есть молоко, яйца и некоторые другие вещи. так же не указывал, что нужно пить свежевыжатый сок, а не воду и много чего еще. все это делал церковеый совет. -- Я примерно 20 лет не пью спиртное, не ем мясо, рыбу, яйца. Никогда не курил (кроме разового баловства на студенческих вечеринках). В молодости я несколько лет изучал литературу по здоровому образу жизни (ЗОЖ). Многократно голодал (вплоть до 3х недель на одной воде). Я испытал на себе даже уринотерапию. И на основании своего опыта готов утверждать, что все советы Учителя Виссариона в отношении питания могут принести очень много пользы. Возможно в первые годы он дал излишне завышенные рекомендации. Но они принесли только пользу. Хотя были и тяжелы для многих.
Skromnaja: Ку Аль пишет: -- Личным врагом может считаться только тот, кто нападает лично на вас. А если агрессия проявляется в направлении эгрегора, в котором вы состоите, то это враг эгрегора. Согласна. Но в случае с Игорем не всё чисто и в отношении моих личных слов. Хотя в целом отношения мои с ним напоминают дружеские. Ку Аль пишет: -- А почему тогда вы не откажетесь от чтения виссарионовской литературы или участия в виссарионовских форумах? Это разве не приводит к конфликтам с мамой? Сейчас уже не приводит, она стала лучше меня понимать. Но по поводу питания ей все еще кажется, что это приведет к смерти от голода, или как минимум к нарушениям психики. Кстати, во втором она недалека от истины. Для меня, на моем месте это реальная опасность. Просто необходимо чем-нибудь "грузиться", чтобы быть более "толстокожей", пока. Вот когда выстроятся правильные взаимоотношения - тогда и посмотрим, что с мясом будет. А пока начну с добрых дел. (Где-то и Учитель об этом говорил). Ну и опять же с "борьбы с гордыней ради смирения", хотя Кот от этой формулировки в обморок снова упадет... (Шучу).
Мартовский Кот: Ку Аль пишет: А к чему эта ссылка на рассказ про робинзона? В чем вопрос? Так в том, что воспринимаю тебя таким же "робинзоном" :) Если бы ты следовал каждой букве "Учения" - давно бы уже скорчился от создаваемых им в психике человека тупиков и противоречий. А раз этого не произошло - значит ты взял из него (возможно даже неосознанно) то действительно правильное что там было, и отмел зомбирующие и нездоровые части. Отсюда и результат... :)
Ку Аль: Skromnaja пишет: Сейчас уже не приводит Так и с мясом все закончилось бы этими же словами. Skromnaja пишет: Но по поводу питания ей все еще кажется, что это приведет к смерти от голода, или как минимум к нарушениям психики -- Моя мама ТОЖЕ по началу переживала. Что поделаешь, общество внушило людям кучу ошибочных догм и стереотипов. Но время -- хороший лекарь. Я перестал болеть, никакие предостережения врачей, что без мяса нельзя, не подтвердились. И мама привыкла к моим экспериментам.
Мартовский Кот: Ку Аль пишет: Вы можете привести какие-то факты в подтверждение своих слов? Ну если сайта Надишаны, рассказов А.Ворошилова и его супруги, реалий этого форума и форума В.Катанаенко, позиции оф. форума ЦПЗ, Казанских событий наконец - все еще мало, могу только предложить съездить туда самому чтобы собственными глазами убедиться в процветающем там царстве мамоны и эксплуатации. Верхушка гребет мамону, и вместо того чтобы отдавать ее на нужды многих нуждающихся общинников, все распределяет исключительно по своим карманам. Неужели этого недостаточно? готов утверждать, что все советы Учителя Виссариона в отношении питания могут принести очень много пользы Я и сам много экспериментировал с питанием, и долгое время был полным вегетарианцем, многие из "тяжелых" продуктов насовсем исчезли из моего рациона. Так что тут, особенно если убрать "перекосы" и излишние строгие запреты - могу подтвердить что там много полезного.
Ку Аль: Мартовский Кот пишет: Ну если сайта Надишаны, рассказов А.Ворошилова и его супруги, реалий этого форума и форума В.Катанаенко, позиции оф. форума ЦПЗ, Казанских событий наконец - все еще мало, могу только предложить съездить туда самому чтобы собственными глазами убедиться в процветающем там царстве мамоны и эксплуатации. -- Так я уже там побывал. И снял 14 серий (каждая примерно по часу) о своей поездке в ОБЩИНУ. Получил огромное удовольствие. Ссылки на этот фильм есть у меня на сайте: http://kualspb.narod.ru/index02810.html -- В улучшенном качестве здесь: http://video.yandex.ru/users/kualspb/ -- Про Ворошилова есть мое развернутое высказывание здесь: http://kualspb.forum24.ru/?1-14-0-00000002-000-0-0-1289670912 -- Про паясничания Надишаны не хочется говорить. Неприятный тип. Я был у него на форуме и на сайте. Там дурно пахнет. Заигрывает с бесовщиной сказали бы православные попы. [img src=/gif/smk/sm12.gif] (Это в качестве шутки реплика) .
Мартовский Кот: Полемику с Ворошиловыми потом почитаю, а то сейчас меня окружающая реальность грозится то сковородкой стукнуть, то когтями царапает :) Надеюсь ты еще появишься тут, а я к подготовлю кратенько список основных проблемных моментов. Сейчас надо к завтрему кучу дел еще подготовить. Ладно?
Ку Аль: -- Это видимо лучше сделать в другой теме. По поводу "генералов" хотелось бы добавить, что им выпали ИСПЫТАНИЯ, трудности которых мало кому приходилось прочувствовать на своем опыте. Близость к Учителю, это то, что ни каждому по силам одолеть достойным образом, не свалившись с высот, на которые судьба уготовила вознести в качестве подарка за прошлые деяния. Ведь при этом выходят наружу недостатки, которые иначе бы могли затаиться где-то в самых потаенных местах души и находиться там в спящем состоянии. Вы знаете, что приезд в ОБЩИНУ уже усиливает подобные проявления в жизни последователей. Что уж говорить про тех, кто совсем рядом с Виссарионом. Оба из первых двух церковнослужителей НЕ ВЫДЕРЖАЛИ ТЯЖЕСТИ ЭТОЙ НОШИ. Не нам бросать камень в их сторону. Не известно как мы бы проявились в подобной ситуации.
Skromnaja: Ку Аль, ау! Ну ладно, видимо, Ку с Котом полемизирует. Защищает эгрегор... Не буду мешать.
Ку Аль: Skromnaja пишет: Ку Аль, ау! -- Ау кричат, когда заблудились.
Skromnaja: А тогда чего ты не отвечаешь на мой пост? Или мы действительно заблудились и не можем найти друг друга?
Ку Аль: Skromnaja пишет: Или мы действительно заблудились и не можем найти друг друга? -- Кто, мы? Я на вопрос ответил в 21:35. Если хочется что-то уточнить готов дополнить ответ. Skromnaja пишет: Кстати, во втором она недалека от истины. Для меня, на моем месте это реальная опасность. -- Тогда вам полезно почитать книги Ю.Николаева о лечебном голодании. Он как раз специализировался на лечении психических больных. Ссылки есть у меня на форуме: http://kualspb.forum24.ru/?1-0-0-00000006-000-0-0#015
Skromnaja: Ку Аль пишет: Я на вопрос ответил в 21:35 Извини, я как-то пропустила этот ответ. Потому и "закричала" - ау! Сейчас нашла. Это хорошо, что у тебя мама такая терпимая... А моя все же никак не привыкнет... Да и дело не только в ней, есть еще другие люди, из-за которых моя крыша, ослабленная растительной пищей, реально едет. Поражаюсь людям с более крепкой психикой и более хорошими отношениями с людьми! Ссылку почитаю. У нас даже в больнице ( в Ганнушкина ) в санаторном отделении практиковали лечебное голодание по желанию пациента. Правда, в острых отделениях такого нет...
Ку Аль: Skromnaja пишет: Это хорошо, что у тебя мама такая терпимая... -- Кто сказал, что терпимая. Мне пришлось проявлять гибкость и настойчивость. Вода камень точит. Не обязательно устраивать ШТУРМ. Можно постепенно добиваться защиты своих прав жить так, как считаешь правильно. Есть волшебные слова -- что-то сейчас не хочется, ПОПОЗЖЕ, как-нибудь в другой раз. Их очень умело применяют БЮРОКРАТЫ, чтобы к ним не приставали. А можно использовать ту же тактику в позитивном направлении. Skromnaja пишет: из-за которых моя крыша, ослабленная растительной пищей, реально едет -- Искать надо реальные ПРИЧИНЫ, а не те, которые КАЖУТСЯ ответственными за имеющиеся или возникающие проблемы.
Skromnaja: Спасибо тебе огромное, Ку Аль, за эти подсказки, от меня, и от моей подруги Елены Малиновской! Она просит передать тебе привет, и то, что она лично записала твои слова как подсказку, чтоб не забыть... Почитаю еще про питание и ЗОЖ... Но пока не готова практиковать снова что-либо кроме умеренности. За сим еще раз спасибо. И займусь еще конным спортом, а может, и не только конным...
alexir: Ку Аль пишет: -- Церковный совет давал рекомендации, базируясь на высказываниях Учителя. У Виссариона довольно много советов по поводу питания. Вы видимо очень плохо знакомы с "Последним Заветом"? по крайней мере настолько чтобы свободно оперировать им в части того что говорил учитель
Мишаня: Ку Аль пишет: Про паясничания Надишаны не хочется говорить. Неприятный тип. Я был у него на форуме и на сайте. Там дурно пахнет. Заигрывает с бесовщиной сказали бы православные попы. Хоть и в качестве шутки реплика, но всё-же, лучше так не писать. «Пахнет» законом о третьем лице.
Мартовский Кот: Михаил, тут только едва заметный "душок" з-на о 3л. Открыто выражать свои чувства можно, и даже нужно. Закон этот ведь существует с определенной целью, чтобы человек был по большей части сосредоточен на самопознании в конечном итоге, а также учился соблюдать границы. Но сфера его действия не так широка, в смысле - не абсолютна.
Мишаня: Мартовский Кот пишет: Открыто выражать свои чувства можно, и даже нужно. Да, но это лучше делать непосредственно в лицо самому о ком говориться или подобрать другие слова, ярко не подчёркивающие негативные стороны конкретного лица. Фразы: «паясничания Надишаны», «Неприятный тип», «Заигрывает с бесовщиной» можно было бы заменить «мне не нравится как себя ведёт этот человек». Если честно, то это, как-то даже, не совсем по человечески и даже не по мужски проговаривать такие слова «за его спиной». Мартовский Кот пишет: Закон этот ведь существует с определенной целью, чтобы человек был по большей части сосредоточен на самопознании в конечном итоге, а также учился соблюдать границы. Да, но тогда это не было бы законом, а предложением. А закон, потому что, нарушая, мы топим друг друга посредством силы мысли. Другими словами, это самая что ни наесть «чёрная магия», где в роли «куклы» 3-е лицо.
Мартовский Кот: Мишаня пишет: можно было бы заменить «мне не нравится как себя ведёт этот человек» В общем ты прав, но твоя формулировка хоть и правильнее (т.к. от себя и о себе), но не отражает яркости чувств и переживаний. Другими словами, это самая что ни наесть «чёрная магия», где в роли «куклы» 3-е лицо. Если бы это работало - в мире давно бы уже не осталось как минимум ни одного политика :) Так что забей, эта магия на людей не действует. А вот против самого "нарушителя" - конечно. В первую очередь тем, что отворачивает человека от работы над собой, и переключает на попытки изменить других людей. Но область применения этого закона в определенной степени ограничена в основном кругом близких людей, т.к. с остальными встреча тредно осуществима. И направленность на высказывания - это лишь во вторую очередь. А первоочередная его задача - перевести внутренний вектор внимания, и мышление человека - на понимание себя.
alexir: Мишаня пишет: Фразы: «паясничания Надишаны», «Неприятный тип», «Заигрывает с бесовщиной» можно было бы заменить «мне не нравится как себя ведёт этот человек». Если честно, то это, как-то даже, не совсем по человечески и даже не по мужски проговаривать такие слова «за его спиной». думаю, когда форум окончательно укрепится, Надишану нужно обязательно пригласить к нам. Ничего страшного не произойдет-ондостаточно мудрый и выдержанный человек в тех случаях, когда видит необходимость правильного поведения.
полная версия страницы